Daily Reading 20260319
虽然相关的内容都已经掌握了, 还是重新review了下有没有什么概念是遗漏的.
这个说了个有意思的现象, 如果你能够看到, 你就可能会质疑合理性. 但如果你看不到, 你可能会选择默默接受. 这个本身适合解释很多社会现象, 这里就不讨论了. 回到编程上, 就变成了, 如果给你制定规范, 你可能会质疑合理性, 但如果我说我给你提供了一个Skill, 你可能就高高兴兴的接受了我制定的规范. 我们在使用开源的Skill时候, 很多时候都默认的接受了Skill开发者的品味和审美, 无论好坏.
作者通过OpenAI的Symphony例子指出, 最好的规范文档是代码本身. 我最近在现有项目上使用claude code 还是倾向性于拆小需求给他, 因为我之前追求构建好完整的项目理解(references)后再试试能不能让他自动修改完整需求. 但我发现, 要在一个已有的项目上构建完整的, 用于LLM理解的规范, 本身就是一件麻烦的事.